close
「胖達人手感烘焙麵包」標榜天然食材、無添加人工香料，民國102年8月卻被踢爆使用人工香料，事後推出退費或換購的補償方案，但許多消費者不願接受。消基會代表消費者對生技達人、藝人小S等提起團體訴訟求償。台北地方法院今天判決生技達人等賠償538萬2000元，小S免賠。全案可上訴。
「胖達人手感烘焙麵包」標榜天然食材、無添加人工香料，民國102年8月卻被踢爆使用人工香料，事後推出退費或換購的補償方案，但許多消費者不願接受。消基會代表消費者對生技達人、藝人小S等提起團體訴訟求償。台北地方法院今天判決生技達人等賠償538萬2000元，小S免賠。全案可上訴。(中央社資料照)
消費者文教基金會於103年間代表消費者對胖達人（生技達人公司）、小S徐熙娣、法定代理人徐洵平、胖達人創辦人莊鴻銘提起團體訴訟，求償消費金額、3倍懲罰性賠償金及精神賠償。消基會委任律師表示，把小S列為被告，是因為她擅用明星光環行銷、推薦胖達人，屬於公平交易法所指的「廣告薦證者」，應負起連帶賠償責任。
台北地方法院今天判決生技達人公司、莊鴻銘、徐洵平應連帶賠償近900名消費者538萬2000元。小S雖然有出席胖達人活動，並表示對麵包的意見，法院認為，生技達人並未將她的言論用做廣告傳播，判決免賠。
全站熱搜
留言列表
